<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Di., 3. Nov. 2020 um 21:32 Uhr schrieb Tobias Conradi <<a href="mailto:tc@tobiasconradi.com">tc@tobiasconradi.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
die muessen dann alle erstmal gemalt werden, ways zusammenkleben wäre<br>
schneller erledigt und an den ways hängen ja jetzt auch die WD-IDs und<br>
etymology tags und Strassennamen, die muss man also sowieso anfassen.<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>du kannst das mit den Relationen als Sammlung von ways ja mal ausprobieren, das machen schon einige, nur dass es m.E. auf Dauer nicht gut funktioniert, weil neues nicht hinzugefügt wird, weil Straßen nicht nur linear sind (sich teilende Fahrbahnen, Gehwege, andere Infrastruktur die der Straße zugehört, ggf. Stichwege und Straßen mit dem gleichen Namen, etc.), und viel Arbeit ist es auch.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Polyogone könnte man auch später noch an die Strassen ranhängen?<br>
<br>
> (also für die komplette Friedrichstraße, ggf. muss man sich überlegen, wie man Kreuzungen handhabt). Dadurch wäre die relation überflüssig.<br>
<br>
Eventuell, Beispiel 10115 Rheinsberger<br>
<a href="https://www.openstreetmap.org/way/4606223#map=18/52.53697/13.39706" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/4606223#map=18/52.53697/13.39706</a><br>
westlich der Brunnenstr gibt es auch noch ein Stück, zwei Polygone?<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>ein Multipolygon (aus im einfachsten Fall 2 einzelnen Polygonen)<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
>Es könnte z.B. mit landuse=highway getaggt werden, und würde auch unbefestigte oder nicht befahr- und betretbare Flächen einschließen können. Das wären aber nicht area:highway=*-Objekte, weil die sind ja auch wieder fragmentiert, sondern vielmehr wäre es wirklich nur ein einziges Polygon (oder ggf. Multipolygon) pro Straße.<br>
<br>
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon#Two_disjunct_outer_rings" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon#Two_disjunct_outer_rings</a><br>
wären dann wohl zwei ways in einer Relation<br>
<br>
also Relation zumindest teilweise weiterhin notwendig?</blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>ja, für komplexere Flächen schon, aber das sind vergleichsweise einfache Relationen, die die meisten Mapper verstehen dürften, und die in iD z.B. schon "transparent" unterstützt werden.</div><div><br></div><div>Gruß</div><div>Martin<br></div><div><br></div></div>