<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Ich wäre dafür, eine Verwendung an tracks im Wiki zu erwähnen.
      Auf der Diskussionsseite wurde das auch schon (ohne Reaktion)
      angesprochen. Von der ursprünglichen Intention und Semantik sind
      Tracks zwar ein Grenzfall, aber de facto sind viele Wanderwege ja
      auch Wirtschaftswege bzw. andersherum. Für meinen Geschmack ist
      die Beschreibung und Herleitung von "trail_visibility" in der
      jetzigen Form sowieso etwas zu "alpin".</p>
    <p>Zum beschriebenen Fall: Wie schon von Martin erwähnt wäre
      "tracktype=grade5" auf jeden Fall eine hilfreiche Ergänzung
      (<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype</a>), was von
      vielen Karten/Renderern/Routern auch berücksichtigt wird. Ich habe
      zugewachsene, aber irgendwie noch erkennbare Waldwege auch
      schonmal mit "smoothness=impassable"
      (<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness</a>) getaggt, wenn
      man auch mit "schwerem Gerät" nicht mehr durchkommen würde - aber
      das ist eigentlich eher für die Wegeoberfläche gedacht (Boden,
      Geröll...) statt für den Bewuchs. Daher auf jeden Fall +1 für
      "trail_visibility" (=bad? horrible? no? Je nach dem, wie lang die
      Teilstücke sind bzw. wie viel Phantasie man braucht um den Verlauf
      noch zu erahnen :)<br>
    </p>
    <p>lg, Alex<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 23.09.20 um 11:38 schrieb Martin
      Koppenhoefer:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CABPTjTDxbsc+1b7oMYEFN4fP-seG7vLucMvOLzzcv_b2v4MmMg@mail.gmail.com">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">es gibt den trail_visibility tag mit dem man sowas evtl. abbilden kann, das
ist zwar laut derzeitigem wiki für tracks eher nicht vorgesehen, aber
defakto gibt es 38106 tracks mit trail_visibility tags in Kombination.
Frage an alle: sollen wir das Wiki anpassen und bei trail_visibility auch
tracks erwähnen?

<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://taginfo.openstreetmap.org/tags/highway=track#combinations">https://taginfo.openstreetmap.org/tags/highway=track#combinations</a>

tracktype=grade5 impliziert auch, dass man mit schlechter Erkennbarkeit
rechnen muss


Gruß
Martin

</pre>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Berlin and Brandenburg mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Berlin@lists.openstreetmap.de">Berlin@lists.openstreetmap.de</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/berlin">https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/berlin</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>