<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div dir="ltr"><br><br><div dir="ltr">sent from a phone</div><div dir="ltr"><br><blockquote type="cite">On 18. Apr 2020, at 00:44, Martin Koppenhoefer <dieterdreist@gmail.com> wrote:<br><br></blockquote></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><span>gute Nachrichten, betrifft das vermutlich auch hochauflösende Luftbilder? Hausnummern?</span><br></div></blockquote><br><div><br></div><div>wie es aussieht sind die Bilder mit 20cm Auflösung kostenlos, auch Infrarot.</div><div><a href="https://geobasis-bb.de/lgb/de/geodaten/luftbilder/luftbilder-aktuell/">https://geobasis-bb.de/lgb/de/geodaten/luftbilder/luftbilder-aktuell/</a></div><div><br></div><div>Die 20cm sind schon ziemlich gut, im Brandenburgischen Flachland dürfte auch die Lagegenauigkeit hervorragend sein.</div><div><br></div><div>Und das Liegenschaftskataster mit Hausumringen und Hausnummern sieht auch vielversprechend aus</div><div><a href="https://geobasis-bb.de/lgb/de/geodaten/liegenschaftskataster/hausumringe/">https://geobasis-bb.de/lgb/de/geodaten/liegenschaftskataster/hausumringe/</a></div><div><br></div><div>gut, dass Du darauf hingewiesen hast, dass amtliche Daten auch Fehler haben und veraltet sein können, weil das ist sicher eine große Verlockung, den offiziellen Daten mehr Glauben zu schenken ;-)</div><div><br></div><div>In dem Zusammenhang kann man auch nochmal darauf hinweisen dass dort die registrierte Nutzung eingetragen ist, während wir in OSM die tatsächliche Nutzung taggen, das macht manchmal einen Unterschied.</div><div><br></div><div>Betrifft das also auch die ALKIS Daten?</div><div><br></div><div>Gruß Martin </div></div></body></html>