<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div>FYI noch ein Detail:</div><div>Ich habe heute gehört, dass Joachim Kast auch im engen Kontakt mit der LGB steht und mit ihnen darüber mailt, dass es eine Sonderregelung für die Namensnennung gibt. Es klang so, als ob wir sehr zuversichtlich sein können, dass es bald eine saubere Lösung gibt für Daten der LGB. <3</div><div>Viele Grüße, Tobias</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Do., 23. Jan. 2020 um 13:21 Uhr schrieb Tom Pfeifer <<a href="mailto:t.pfeifer@computer.org">t.pfeifer@computer.org</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Ja, sie sind seit Juni 2019 kostenfrei, aber unter der bekannten<br>
Datenlizenz Deutschland 2.0 _Namensnennung_.<br>
<br>
Die Namensnennung ist der Haken für OSM, und erfordert eine Zusatzvereinbarung oder eine gesetzliche <br>
Änderung. Anfragen an das LGB laufen auf verschiedenen Ebenen, eine Lösung scheint in Kürze möglich.<br>
<br>
Wie das gelöst werden kann, sieht man am Beispiel Berlin:<br>
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:2019-06-03_Datenlizenz_Deutschland_Berlin_OSM.pdf" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:2019-06-03_Datenlizenz_Deutschland_Berlin_OSM.pdf</a><br>
<br>
Tom<br><br></blockquote></div></div>