<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Mo., 13. Jan. 2020 um 20:16 Uhr schrieb Tom Pfeifer <<a href="mailto:t.pfeifer@computer.org">t.pfeifer@computer.org</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 13.01.2020 15:26, Supaplex wrote:<br>
> In wiederkehrender Regelmäßigkeit begegnen mir Diskussionen darum, ob bzw. warum an diesen <br>
> Straßenbrunnen name-Tags etwas zu suchen haben (da fast alle Brunnen-Nodes solche tragen). Auch ich <br>
> finde das nicht optimal, allerdings ist damit ein weitergehendes Problem verbunden: Das name- bzw. <br>
> loc_name-Tagging war bislang die einzige Möglichkeit, eine Pumpe verlässlich als <br>
> (Notwasser-)Straßenbrunnen zu erkennen. <br>
<br>
Der auf der Wiki-Seite empfohlene "name=Berliner Straßenbrunnen" ist eher eine Beschreibung,<br>
also "description=Berliner Straßenbrunnen". "Max-Meier-Schulze-Gedenkbrunnen" wäre ein Name.<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>ja, als "name" ist das eher unpassend, als description würde ich es aber auch eher nicht verwenden. Wenn man schon standardisiert, dann lieber mit einem spezifischen tag und nicht in einem Freitextfeld.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Notsituationen werden in OSM mit dem "emergency"-key beschrieben, also z.B. <br>
"emergency=drinking_water" (würde ja in der Notsituation zu Trinkzwecken genutzt, siehe den<br>
alt_name=Trinkwassernotbrunnen, auch eher eine alt_description.<br></blockquote><div><br></div></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">das wiederum wäre so allgemein (vom name-tag abgesehen, der wieder die o.g. Probleme hat), dass es nicht ausreicht.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Ein verwandter tag wäre evtl. "fountain", den wir in Rom für Trinkwasserbrunnen verwenden, der hier aber nur so halb passt (bei den Pumpen fließt ja meist nichts).<br></div><div class="gmail_quote"><br><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
<br>
> Ich könnte mir sowas wie "pump:network=Berliner Straßenbrunnen" oder "pump:purpose=emergency_water" <br>
> vorstellen (eine Relation dürfte hier aufgrund ihrer Komplexität und ihres Pflegebedarfs unpassend <br>
> sein; "pump=*", "pump:type=*" etc. sind schon vergeben und beziehen sich eher auf die "Mechanik" des <br>
> Pumpenkörpers). Hat jemand Einwände, eine andere gute Idee oder kennt ein ähnliches Tag aus einem <br>
> anderen Bereich?<br>
<br>
Ein Netzwerk ist es ja nicht, da nicht untereinander verbunden. Das Notwasser ist nicht eine <br>
Eigenschaft der Pumpe, sondern der Quelle (man_made=water_well).<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>naja, der "network" tag wird oft für solche Gruppierungen verwendet. Zumindest "Stolpersteine" wäre ein ähnliches "Netzwerk". Prinzipiell gebe ich Tom aber Recht, lieber einen anderen tag.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Ich würde auch keinen technischen Spezial-Tag wie pump:*=* mit einem regionalen deutschen Begriff <br>
füllen, das ist international nicht wiederverwertbar.</blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>die Frage ist, ob man es wiederverwenden will. Bei "fountain=nasone" haben wir explizit den italienischen Begriff gewählt, weil es ein spezifischer italienischer Bautyp ist. <br></div><div><br></div><div>Gruß<br></div><div>Martin<br></div><div><br></div><div><br></div></div>