
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><br><br><div id="AppleMailSignature" dir="ltr">sent from a phone</div><div dir="ltr"><br>On 31. Jan 2019, at 08:42, Michael Wiedmann <<a href="mailto:mw@miwie.in-berlin.de">mw@miwie.in-berlin.de</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><span>Doch, es bleibt eine kleine Anzahl der Litfaßsäulen erhalten.</span><br></div></blockquote><br><div><br></div><div>gut :)</div><div><br></div><div>Zur Frage entfernen oder so was wie razed:advertising oder so, ich würde sie komplett rausschmeißen und evtl. einen koordinierten changeset tag ins CS, wenn man zu QA Zwecken später die Standorte der alten Säulen vergleichen will könnte man das damit evtl leichter tun (wobei es immer zuverlässiger sein wird, sich nicht darauf zu verlassen und gleich die einzelnen Changes anzusehen).</div><div><br></div><div>Weg ist erstmal weg ;-)</div><div><br></div><div>Gruß, Martin </div><div><br></div><div><br></div><div>apropos: bei Bäumen, sofern ein Stumpf übrig geblieben ist, mache ich Werbung für natural=tree_stump</div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Anatural%3Dtree_stump">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Anatural%3Dtree_stump</a></div><div>Verhindert das Wiedereinzeichnen nach Luftbildern</div><div><br></div><div>Bei Litfaßsäulen bleibt normalerweise nichts nennenswertes übrig.</div></body></html>