<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Am 9. März 2018 um 09:01 schrieb König, Christopher (FI-E12) <span dir="ltr"><<a href="mailto:CHRISTOPHER.KOENIG@bvg.de" target="_blank">CHRISTOPHER.KOENIG@bvg.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
Die gtfs_id setzt sich offenbar aus der System_ID eines Haltepunktes bei der BVG und einer führenden 070 zusammen. Ich schätze mal, dass die 070 das BVG-Kürzel für die pffiziellen GTFS Daten ist.<br>
Die BVG-Referenz "ref:BVG" sieht mir nach der SMS-Nummer (bzw. der Endung) für die Haltestelle aus. Dies ist aus meiner Sicht semantisch ungenau.<br>
<br>
Den Tag-Bezeichner gtfs_id sollte man meines Erachtens durch "ref:gtfs" ersetzen.<br></blockquote><div><br><br></div><div>das wäre zwar logisch (und wäre daher m.E. wünschenswert) im Tagging-system von OSM, praktisch wurde aber leider bisher gtfs_id etabliert (weltweit betrachtet). <br><br></div><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Am Beispiel Volkmarstraße/Ullsteinstraße <a href="tel:%284032902746" value="+14032902746">(4032902746</a>) würde ich die zu verändernden Bezeichner wie folgt anpassen:<br>
Ref:gtfs = 070101004252<br>
Ref:BVG_SMS = 104252<br>
Ref:BVG = 101004252<br>
<br></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">falls man ref:BVG_SMS aus ref:BVG zuverlässig / eindeutig ermitteln kann, würde ich das nicht zusätzlich anbringen. Die bisherigen ref:BVG sind soweit ich das sehe sechsstellig: <a href="https://taginfo.openstreetmap.org/keys/ref%3ABVG#values">https://taginfo.openstreetmap.org/keys/ref%3ABVG#values</a><br><br></div><div class="gmail_extra">Gruß,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>